Dum spiro, spero (Пока дышу, надеюсь)

WWW.VTURME.RU

Сайт о законе и его практическом применении к людям

 

Интеллектуальная поисковая система Nigma.ru

Смягчение наказания по статье 158 по поправкам июля 2016 года

Кто посадил Надежду Савченко

Киевская хунта прекрасно осознает, что совершает преступление за преступлением

Тюремная жизнь

Философия зоны

Юриспруденция, право, закон, советы

Мысли вслух

Для тех, кто на воле

Крик души

Осторожно, мошенники!

Положение в местах заключения

Есть мнение

Качаем права

Важнейшие изменения в законодательстве

Судебные отказы

Кассационные и надзорные жалобы

Исковые заявления

Заявления и ходатайства

Заявления

Ходатайства

Характеристики

Справки

Расписки

Благодарности

Доверенности

Жалобы и иные документы

 

Авторские права на статьи принадлежат владельцу сайта или авторам публикаций. Владелец сайта может не разделять мнения авторов статей. Все материалы сайта можно цитировать в сети интернет без особого разрешения при условии прямой ссылки на ресурс. Любое использование статей сайта вне интернета либо полная перепечатка статей на сторонних сайтах возможно только с разрешения автора.

Судебная ошибка, непрофессионализм или фальсификация?

Автор: Александр Кишев

Дата: 2011-01-17

Судьи всего лишь люди, и, как другие, испытывают влияние предрассудков.
Это, в сущности, - коррупция, дайте ей какое угодно название, если вам это нравится.

Джон Филд

фемидаРеформа МВД шагает по стране. В ее рамках недавно Президент РФ Дмитрий Медведев подписал сразу несколько законов, посвященных работе милиции и направленных на повышение эффективности ее деятельности. По его словам, новые законы «закрутят гайки» и наведут порядок среди коррумпированных и нерадивых сотрудников правоохранительных органов.

«Когда система, к сожалению, работает не так, как следует, необходимо кое-где гайки закрутить. Ничего в этом плохого я не вижу. Это мы делаем для того, чтобы сейчас привести законодательство в норму, в чувство. Но люди, честно и профессионально выполняющие свою работу, будут иметь все необходимые гарантии», - сказал Медведев.

Поправки в закон теперь также предусматривают усиление защиты граждан и организаций от неправомерных действий сотрудников милиции. Причем умышленное преступление отныне является обстоятельством, отягчающим наказание.

«Мы этого долго ждали. Я хочу сказать, что это действительно не какая-то ситуация с закручиванием гаек для наших добросовестных сотрудников. Это как раз для тех нерадивых, которые не выполняют поставленные задачи, не выполняют свои функции, они должны под эти признаки подпадать и нести за это ответственность, в том числе и уголовную», - отметил Рашид Нургалиев.

В последние годы участились преступления, которые совершают люди, призванные защищать закон. Криминальные доходы бизнеса «правоохранителей» состоят из взяток за то, чтобы не посадили; взяток за возбуждение уголовных дел в отношении невиновных; взяток за заказной приговор в суде. Повышение в должности, «звездочка» на погоны; тринадцатая зарплата, премии и т.п. являются законной частью их дохода. Достаточно сильный стимул, побуждающий блюстителей порядка к противоправным действиям – это приказ по МВД № 650 от 2005 года, который устанавливает зависимость оплаты милиционера от количества раскрытых дел – так называемую «палочную» систему. Посадка в тюрьму невиновного стала обычным бизнесом, как торговля паленой водкой. Страну захлестнула волна судебно-правового произвола и беззакония. Пока еще в правоохранительной системе и в судейском корпусе есть достаточно честных и порядочных людей, которые своим повседневным трудом и риском помогают сдерживать всё больше растущую коррупцию, чиновничий беспредел и преступность. Но много и тех, кто является «карманными» помощниками коррумпированных кланов и власти.

Проблемы произвола, беспредела правоохранительных и судебных органов имеют широкий общественный резонанс, сеют в душах сотен людей ненависть к тем, кто призван защищать закон и порядок, доводят бесправных, обездоленных граждан России до поступков сродни действий «приморских партизан». Таким образом, разрушается уважение к власти. Обществу, многие члены которого пережили несправедливость и беззаконие, трудно уважать органы, сотрудники которых допускают подобное, а их начальники дают на это свое молчаливое и прямое согласие. Многие россияне считают, что следственные, судебные и надзорные органы давно уже не народные, и защищают клановую власть, её личные интересы и амбиции. Они служат правящей партии и богатой элите, которая, используя «телефонное право» и большие деньги, решает все свои вопросы, уходя от ответственности. В конечном счете, от такого «честного и справедливого» правосудия страдают ни в чем неповинные люди.

Куда исчезли справедливость, престиж, и профессионализм правовой и судебной системы? Где растворился самый главный принцип осуществления правосудия – человек не должен быть привлечен к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал. Статья 195 ГПК говорит, что судебное решение должно быть законным и обоснованным.

Многие, наверное, помнят события 2001 года, когда в Альметьевске был убит начальник службы безопасности компании "Татнефть" Александр Калякин. Убийство было громкое, резонансное. Правоохранительные органы Альметьевска отработали это преступление «как по нотам». Сразу, что называется, по горячим следам был обнаружен и "убийца", 25-летний Евгений Веденин. Приговор суда был суровым - 15 лет колонии строгого режима. Евгений отсидел из них три года и девять месяцев. После чего был выпущен на свободу, полностью реабилитированный. В Санкт-Петербурге задержали преступную группу, среди которых оказался настоящий киллер, сознавшийся в убийстве в Альметьевске. Освобождения Евгения Веденина добивался лично начальник криминальной милиции Санкт-Петербурга Владислав Пиотровский.

Подобные случаи, увы, не редкость в нашей стране, где правоохранительные органы подчас немилосердно карают тех, кого должны защищать. Почему прокуроры и судьи ведут себя именно так, объяснить можно по-разному. Версий, как минимум, три. Либо они допускают юридическую ошибку, осудив невиновного человека, что говорит об их непрофессионализме. Либо они так торопятся раскрыть громкое преступление и поскорее отчитаться перед вышестоящим начальством, что предпочитают найти "стрелочника". Либо, что самое страшное, этого "стрелочника" "заказывают" криминальные или властные структуры. Какая из версий ближе к истине, решать читателю.

К нам в редакцию обратилась Хайруллина Венера, ветеран труда, человек, отдавший многие годы профессии «учитель», в связи с незаконным осуждением своего сына по 5-ти статьям уголовного кодекса РФ к длительному лишению свободы и предоставив все документы и жалобы. Вот уже четыре года Руслан Хайруллин отбывает наказание в местах, как говорится, не столь отдаленных, и не понимает, за что. Не понимают, почему Российская Фемида так поступила с Русланом его родные и близкие, соседи и друзья. Судя по всему, в ходе следствия и при вынесении обвинительного заключения в отношении Хайруллина Руслана были допущены многочисленные нарушения норм уголовного и процессуального права, нарушались права обвиняемого в ходе следствия и суда, которые по совокупности привели к вынесению неправомерного и незаконного приговора. При внимательном ознакомлении со всеми предоставленными документами становится ясно, что приговоры в отношении Хайруллина Руслана в основном вынесены на основании предположений и косвенных улик, в нарушение ст.ст. 6 и 14 УК РФ. Следствие и суд основывались на показаниях людей, которые, со слов осужденного, умело спровоцировали ситуацию для покрытия собственных нарушений закона; при осуждении нарушен главный принцип уголовного преследования - презумпция невиновности, дело возбуждалось в отсутствие законных оснований (ст. 20 УК РФ); прокурор не осуществил возложенные на него функции по надзору при возбуждении дела и утверждении обвинительного заключения с передачей в суд и при судебном рассмотрении дела (ст. 37 УПК РФ); судья не обеспечил полноту судебного следствия. А ведь в деле имеется и заявление матери «потерпевшей» и свидетеля обвинения о том, что ее дочь принудили написать заявление. Однако надежды на восстановление справедливости в кассационной и надзорной инстанциях не сбылись, так как судьи этих инстанций, по-видимому, недобросовестно изучили дела и ограничились отписками со ссылкой на первичные отказы. Неужели невиновному человеку придется отбывать полученный срок, по сути, неся ответственность по ложному обвинению? Надеемся, что нет.

Что стало причиной подобному поведению правоохранительных и судебных органов? Екатерина II говорила: - «Лучше оправдать десять виноватых, чем обвинить одного невиновного».

Россия, ратифицировав Конвенцию по правам человека, несет ответственность за противоправные действия в отношении граждан своего государства. На данный момент на нашем государстве лежит огромный груз невыполненных им обязательств и гарантий перед гражданами страны в реализации основных прав, защищенных Международным Пактом о гражданских, политических правах и Европейской Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод», в том числе, права на жизнь; права на защиту от пыток и другого жестокого, бесчеловечного или унижающего обращения или наказания; права при рассмотрении любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом.

Хотелось бы, чтобы наши судьи были честнее и открыты, в том числе и для критики, как это осуществляется во всех демократических государствах.

Хотелось бы, чтоб наши судьи не брали пример с коррумпированных кланов и отдельных высших чиновников, не подстраивались под власть.

Хотелось бы, чтобы мы вновь с уважением начали относиться к представителям правоохранительной системы.

Прецедент «дела Евгения Веденина» в том, что система, поломав человеческую судьбу, все-таки нашла в себе силы признать свою ошибку. Однако кто конкретно ответил за эту «ошибку», кроме того, что Веденину была возмещена часть затребованного им материального иска?

И, судя по всему, наука не пошла впрок, если вновь возбуждаются подобные дела.

Возобладает ли истина, справедливость и благоразумие в «деле Руслана Хайруллина»?

Понесет ли кто-нибудь наказание за эти и подобные деяния? Заказчики, следователи, прокуроры, судьи...

Хотелось бы верить в это.

Александр Кишев

--
http://nizami.jimdo.com/

Материалы к уголовному делу

Заявление прокурору

Прокурору Альметьевского

района и г. Альметьевка

Купкенову Р.Э.

От обвиняемого ст. 105, 131, 116 УК РФ

Хайруллина Руслана Газнавиевича

Заявление

Я, Хайрулин Р.Г., обвиняюсь по ст. 105, 131, 116 УК РФ, в настоящее время мне предъявлено обвинение.

Виновным я себя по данным статьям уголовного кодекса РФ не признаю и считаю свое содержание под стражей незаконным.

В связи с этим я объявляю голодовку в знак протеста против беззакония. Прошу приобщить данное заявление к материалам уголовного дела.

29.08.06

Хайруллин

Обращение матери потерпевшей

Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.

От пенсионерки Колмазыревой В.О., проживающей по адресу: РТ, Альметьевский район, с. Аппаково, ул. Мира, дом 27

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я обращаюсь к Вам с убедительной просьбой по факту уголовного дела осужденного в 2006 году Хайруллина Р. Г., 14.10.1976 года рождения, зарегистрированного по адресу РТ, Альметьевск, ул. Тельмана, по заявлению Зайцевой С.В. об изнасиловании. Я являюсь матерью потерпевшей по этому делу Зайцевой C.B.. Я, знающая по рассказам дочери, Светы, просила с первого дня до суда и после суда, чтоб она забрала заявление и отказалась от своих показаний против Руслана, не ломала жизнь молодого человека. Руслан говорит честно. Только на третий день работники милиции Свету заставили, принудили написать заявление об изнасиловании под угрозой того, что, если она не напишет против него заявление об изнасиловании, то работники милиции посадят ее за участие в убийстве Глухаревой Е.В. Света испугалась за судьбу своих несовершеннолетних детей и была вынуждена написать ложное заявление о том, что Хайруллин Р. изнасиловал ее два раза, вечером и утром. Хотя никакого изнасилования не было ни вечером, ни утром. Ее показания по этому делу против Руслана не соответствуют действительности. Еще ей свидетель Ихсанов Фаяз сказал, что, если Руслан выйдет из СИЗО, убьет Свету за то, что по ложному заявлению посадила невиновного в тюрьму. Свету избили и напугали, что выбросят из окна. В избиении обвинили Руслана, но Руслан ее не трогал. А когда ее пытали, били, Хайруллин Р. уже сидел в тюрьме. Я пенсионерка и знаю свою дочь. Что греха таить, она злоупотребляет спиртными напитками, поэтому ее милиционеры и использовали. От этого страдаю я - мать, и двое ее несовершеннолетних детей. Света поняла, что допустила большую ошибку, оговорив Хайруллина Р.Г. В это криминальное дело впутали семилетнего мальчика, моего внука Владика. Света рассказала, что в это время он гулял на улице, и что ребенок может понимать в изнасиловании. Света, дочь моя, говорила, что они трое покушали в кафе, Руслан их накормил, купил Владику плитку шоколада, а также купил еды для Глухаревой. Потом пришли в квартиру, а Владик остался играть на улице. Руслан не знал, что в квартиреГлухаревой нет, он думал, она вышла к соседям. Света и Руслан по взаимному согласию решили заняться любовью, пока ее не было. Владик в это время играл на улице, не приходил домой, не плакал и ничего не видел. Все это ложь. Мне, как матери жаль молодого человека, и я хочу, чтобы по моему заявлению еще раз пересмотрели это дело, разобрались и оправдали молодого человека. В дальнейшем с таким грузом, зная, что по вине моей дочери человек сидит в тюрьме, я жить не могу, а она боится сама добровольно написать заявление под угрозой, что ее убьют. Я хочу очистить свою совесть и совесть своей дочери перед этим молодым человеком, поэтому решила сообщить Вам все, как есть. Прошу простить мою дочь. Моя дочь не в состоянии быть свидетелем обвинения, так как она очень часто употребляет спиртные напитки.

Я, как мать прошу отнестись к моим словам серьезно и по справедливости и не ломать жизнь молодому человеку. Прошу Вас по моему заявлению пересмотреть, перепроверить это дело. Это прямая Ваша обязанность. Я надеюсь, Вы тоже заинтересованы найти виновных, а невиновных оправдать. Я верю, что мое обращение Вам поможет, что у нас есть правосудие и справедливый честный суд. Я - мать - очень хочу, чтобы Вы оправдали Хайруллина Р.Г. Невиновный молодой человек не должен сидеть в тюрьме, должен трудиться. Жизнь человеку дается только один раз и никто не вправе ее ломать. Мы - верующие. Еще есть высший божий суд и об этом нельзя забывать.

 

Письмо матери Руслана

1 страница

2 страница

3 страница

Президенту Российской Федерации господину Медведеву Дмитрию Анатольевичу

от: Хайруллиной Вениры Байтимировны

1941 года рождения проживающей по адресу: 423450 г. Альметьевск, ул.Геофизическая, д. 1 кв. 31

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я мать, родившая и воспитавшая пятерых детей, которым дала высшее образование, педагог, отработавшая в сфере образования 40 лет, «Ветеран труда», мне уже 68 лет. Казалось бы, должна жить и радоваться. Однако уже 4 год не могу радоваться жизни, не выхожу из слез, больниц и болезней.

Причина этого - незаконное осуждение моего сына - Хайруллина Руслана Газнавиевича 14.10.1976 года рождения. О невиновности моего сына я утверждаю не из-за того, что Хайруллин Руслан мой сын. На это мое убеждение и утверждение имеются веские причины.

Я вынуждена обратиться к Вам с повторной жалобой на действия судебной власти, которая нарушает п.6 Пакта о правах и свободах человека, предусматривающий справедливость судебных решений.

Согласно письму №А26-13-537565 от 30.12.2009г. Вашего управления по работе с обращениями граждан, мне доходчиво объяснили, что «проверка и оценка судебных постановлений» не входит в Вашу компетенцию». Но ведь вы берете на контроль расследования дел, вызывающих общественный резонанс и Ваша администрация вправе направить Генеральному прокурору РФ, представленные Вам материалы с предложением изучить их на предмет (обоснованности) направления в суд для рассмотрения в свете новых обстоятельств и предоставлении мне не отписок, а мотивированного ответа на вопросы:

1.Почему прокуратура не выполняет возложенные на нее функции по опротестованию незаконных решений суда, в частности приговора в отношении моего сына от 19.05.2007г. Я полагаю, что этот приговор является сигналом о беспринципности суда по следующим основаниям:

Согласно ст. 3184.1 УК РФ, субъективная сторона преступления, характеризуется прямым умыслом. Когда виновный преследует цель воспрепятствовать исполнению представителем власти своих обязанностей. Однако в приговоре Альметьевского городского суда, нет данных в силу которых, мой сын обязан был 31.08.2006г. воспринимать оперуполномоченного работника ОУР г. Алтьметьевска, как представителя власти. Саттаров в нарушении ст. 217 УК РФ, без каких либо предусмотренных законом оснований (наличие отдельного поручения и т.д.) проводил следственные действия. Причем при отсутствии защитника и ходатайства сына и его желания, раздельно ознакомиться с материалами дела, что привело к нарушению конституционного права моего сына на защиту.

Приговор основан исключительно на показаниях Саттарова о том, что Хайруллин умышленно исцарапал ему руку, когда пытался отобрать у него материалы дела. Суд не рассматривал возможность получение ссадин Саттаровым в результате его собственной неосторожности, должным образом не были исследованы материалы судебно-медицинской экспертизы, не исследовано и не изучено подногтевое содержание ногтей сына. Спрашивается, так какими доказательствами основана обоснованность приговора, о нанесении телесных повреждений Саттарову? Отвечу, исключительно на его показаниях. Возникает вопрос, почему данные моменты не учтены ни прокуратурой, ни судом?

Согласно ст. 413 УК РФ, основаниями возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, является установление вступившим в законную силу приговором судей. Заведомая ложность показаний потерпевшего (в случае осуждения моего сына Зайцевой Светланой), о чем указывает ее мать Комазырева В.О., что Зайцева и мой сын до 19.06.2006г. были знакомы. Вступали неоднократно в половую связь, и что Света была вынуждена сообщить о своем изнасиловании, так как 20.06.2006г. была в сильной степени опьянения, что зафиксировали врачи скорой помощи. И в таком состоянии ее слова о том, что Хайруллин ей угрожал «замочит, как замочил бабку», вызывает серьезное возражение, т.к. она была невменяемой.

Прокуратура РТ в своем письме от 1.01.2010г. № 12-10-07 сообщает мне, что «вопросы виновности Хайруллина, рассмотрены судом на основе совокупности исследуемых доказательств и не вызывают сомнений в правильности решений, так и квалификации преступлений». Такая категоричность может вызывать лишь удивление. Ведь как можно расценить слова Зайцевой на вопрос работников скорой помощи, о том кто ее избил? Ответ: «кажется этот молодой человек». Но с ним, т.е. Хайруллиным она была в кафе «Алдина», где выпили две бутылки водки, затем зашли в квартиру Глухаревой, квартира была открыта, но Глухаревой не было дома и они по согласию, пока ее нет, занимались любовью. Между актами любви сын ходил в туалет, и какого либо насилия и принуждения к сексу не было. Это утверждает Комазырева В.О., мать Зайцевой. Из этого следует, что квалификация деяния сына Хайруллина Р., совершенных 20.06.2006г., по ст. 130 УК РФ не основано на имеющихся в деле доказательствах. Причем, показания Зайцевой С, что Хайруллин, якобы открыл дверь квартиры Глухаревой ключами, которые находились на связке убитой, опровергаются протоколом осмотра, который не обнаружил в квартире этой связки.

Возникает вопрос: как можно верить показаниям Зайцевой С, которая до июня 2006г. была судима, неоднократно задерживалась работниками милиции за пьянство. По словам матери Комазыревой В.О., ее задержали в Сизо, точно не знает, сколько времени, но выпустили 1 марта 2009г. в день выборов. После этого, ее выгнали с работы, и с тех пор не работает. 22 ноября 2009г. пыталась покончить жизнь самоубийством, путем вскрытия вен. Мать вызвала скорую и милицию, ее спасли. Я полагаю, что к этому ее побудила совесть, так как она под давлением, оговорив ложным заявлением , посадила честного молодого парня, она же понимает, что сломала жизнь честных людей, честной семьи. В то же время ее личность следствием и судом не учитывалась, чтобы обвинить моего сына в совершении преступления следствие использует ее показания, что:

1.Хайруллин открьл дверь ключами, которые находились при ней на связке.

2. Что она 20.06.2006г. услышала от него фразу «замочу как «замочу как бабку»,

первый факт опровергается протоколом осмотра места происшествия, а второй вывод показаниями работников скорой помощи, что Зайцева была в таком состоянии опьянения, что ничего не соображала. Зайцева сообщает милиции, что 19.06.2006г. была изнасилована Хайрулиным Р. В материалах дела, это заявление не нашло своего подтверждения. В то же время, согласно ее показаниям, что, будучи возле подъезда дома, на улице она слышала крики Глухаревой, которая якобы подвергалась издевательствам моего сына. Она Зайцева С. и Зайцев Владислав, Ихсанов Фаяз и Гиниатуллин Булат вызвали спокойно такси и уехали в квартиру Булата Гиниатуллина в Альметьевск, ул. Ленина, д.1, кв.6, оставив Глухареву в опасности. По словам Зайцевой С. она кричала «спасите убивают, спасите убивают». Спрашивается, почему они оставили ее в опасности, они же ее квартиранты, она их приютила, держала. Почему они не сообщили милиции, у всех сотовые телефоны, кроме Владика, почему не стучали соседям, пока спускались с 9-го этажа, ведь, сколько дверей прошли. Они были не в лесу. Где у них человеческая совесть. Но этот крик, слышала почему-то только Зайцева С. хотя на скамейке сидели женщины. Но они не слышали. Данные, что она якобы слышала крики Глухаревой, будучи на улице, положены в основу приговора моего сына, на что указывает прокуратура в своем письме. За то, что они оставили человека в опасности, как я понимаю, карается двумя годами лишения свободы.

Тот факт, что у Хайруллина не было ключей Глухаревой, и о том, что возможность крики Глухаревой находящейся в квартире вызывает определенное сомнение. Зайцева сообщает, что 20.06.2006г. она увидела Хайруллина Р. около 8 ч. 30 мин, выходящего из дома с бутылкой водки. Это утверждение, положенное в основу приговора, противоречит ее утверждениям, что Хайруллин всю ночь находился якобы в квартире Глухаревой, так как для приобретения бутылки водки, ему необходимо было выйти из дома.

По поводу изнасилования Зайцевой 19.06.2006г., следует обратить внимание на разногласия показаний свидетелей и потерпевшей. Так как Зайцев Владислав заявил, что когда в этот день пришли домой с мамой, то там были Глухарева, Хайруллин Р. и Ихсанов Ф., а Зайцева С. говорит, что 19.06.2006г. Хайруллин в квартире был один и он затащил ее в спальную комнату, сломил сопротивление и изнасиловал. Она утверждает, что Хайруллин кусал ее в лицо, шею, однако следы этих укусов судебно-медицинская экспертиза не обнаружила, на их отсутствие указали свидетели Ихсанов Ф. и фельдшер Гимаева. Ихсанов утверждает, что 19.06.2006г. он открыл дверь своими ключами и кроме хозяйки Глухаревой и спящего в зальной комнате Хайруллина никого не обнаружил, лишь 19.06.2006 г. Пришла ранее не знакомая ему женщина - Зайцева С. с сыном. Эти обстоятельства опровергают показания Зайцевой С., что она была изнасилована Хайруллиным в спальной комнате. Приведенные выше аргументы невиновности моего сына, ни Верховный суд, ни прокуратура не исследовали и мотивированных ответов не дали. Я полагаю, что убить человека, расчленить его тело, убрать все следы преступления, т.е. вымыть пол, отнести разрубленное тело в подвал, с девятого этажа один человек не смог бы совершить за указанный судом промежуток времени. Это обстоятельство суд оставил без должного внимания. У меня создается впечатление, что убийство Глухаревой совершил не мой сын, чтобы сохранить лицо суда и прокуратуры, они совместно занимаются отписками о том, что нет сомнения его не виновности. К такому мнению присоединилась и ваша администрация.

Я прошу Вас уважаемый Дмитрий Анатольевич, помогите простой, беззащитной, больной от горя женщине. Вы же, как гарант конституции, обязать Генерального прокурора РФ и Верховный суд РФ, дать обстоятельные и мотивированные ответы, касающиеся виновности моего сына в соответствии с практикой Европейского суда.

С глубоким уважением Хайруллина В.Б.

Просмотров: 9868

Уважаемые посетители. Если Вам помогли или просто понравились статьи, размещенные на моем сайте, то прошу Вас разместить на любую из понравившихся статей сыслку на любом качественном ресурсе.

Это может быть Ваш собственный сайт или блог, бесплатный блог в livejournal.com, liveinternet.ru или любом другом, закладки в ya.ru или гугле, а также обсуждения в форумах и блогах.

Если Вы считаете, что я помог Вам, то помогите и мне - и я вместо того, чтобы заниматься продвижением сайта в интернете, смогу больше внимания уделять написанию новых статей для него и, соответственно, для Вас.

Мой блог

помощь адвоката

 

подпишись на rss

Бесплатная юридическая консультация

<Бесплатная юридическая консультация на нашем сайте
Здесь помогут

 

Моя кнопка

Сайт о законе и его практическом применении к людям в России, соблюдении прав человека, тюрьмах и лагерях

И ее код:

<!-- Втюрьме.ру - Сайт о законе и его практическом применении к людям в России -->
<a href="http://www.vturme.ru"><img
src="http://www.vturme.ru/img/logo/logo.gif"
alt="Сайт о законе и его практическом применении к людям в России, соблюдении прав человека, тюрьмах и лагерях"
border="0" width="88" height="31" /></a>
<!-- конец кода -->

Главная | Статьи | Библиотека | Дополнительные материалы | Контакт | © 2009 | Карта сайта XML, HTML
Рейтинг@Mail.ru