Dum spiro, spero (Пока дышу, надеюсь)

WWW.VTURME.RU

Сайт о законе и его практическом применении к людям

 

Интеллектуальная поисковая система Nigma.ru

Смягчение наказания по статье 158 по поправкам июля 2016 года

Кто посадил Надежду Савченко

Киевская хунта прекрасно осознает, что совершает преступление за преступлением

Тюремная жизнь

Философия зоны

Юриспруденция, право, закон, советы

Мысли вслух

Для тех, кто на воле

Крик души

Осторожно, мошенники!

Положение в местах заключения

Есть мнение

Качаем права

Важнейшие изменения в законодательстве

Судебные отказы

Кассационные и надзорные жалобы

Исковые заявления

Заявления и ходатайства

Заявления

Ходатайства

Характеристики

Справки

Расписки

Благодарности

Доверенности

Жалобы и иные документы

 

Авторские права на статьи принадлежат владельцу сайта или авторам публикаций. Владелец сайта может не разделять мнения авторов статей. Все материалы сайта можно цитировать в сети интернет без особого разрешения при условии прямой ссылки на ресурс. Любое использование статей сайта вне интернета либо полная перепечатка статей на сторонних сайтах возможно только с разрешения автора.

Ходатайство о снижении наказания по ст. 228 и 228.1 по делам, в которых не указан сухой остаток наркотического вещества в водном растворе

Председателю районного (городского) суда
По делу: Петрова Петра Петровича
19хх года рождения,
осужденного (наименование) районным судом (число, месяц, год).
по статье 228.1 ч.1 УК РФ
к (срок – лет, месяцев) л.с.
с отбыванием в ИК общего (строгого) режима
находящегося по адресу:
(адрес исправительной колонии)
(номер отряда)

Ходатайство

Основываясь на статьях 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также на основании ст. 10 Уголовного кодекса РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор N-ского районного (городского) суда от хх.хх.200хх, а именно:

Приговором (название) районного суда от (дата) я был осужден по ч.1 ст. 228.1 (указываете вашу статью) на 6 лет общего режима за распространение (смотрите, что у вас за деяние в приговоре) дезоморфина (пишете какой у вас) в виде водного раствора с общей массой 2 грамма. На момент приговора масса наркотического вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 (список I) определялась по общей массе раствора, т.к. в вину вменялось не только количество наркотического вещества, но и количество воды, которая к наркотикам не относится.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» было введено правило высушивание водных растворов: «Для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое  средство или психотропное  вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70 ... + 110 градусов Цельсия».
Статья 10 ч.2 УК РФ гласит «Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом». Так как Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) является дополнением ст. 228 и 228.1, то на его положения должно распространяться действие статьи 10 УК РФ.

Исходя из этого правила, следует признать, что на момент совершения преступления фактическая величина наркотического средства была намного меньшей, чем было поставлено мне в вину, что снижает его степень общественной опасности. Таким образом, исходя из принципа справедливости, изложенного в ч.1. ст. 6 УК РФ и гласящего, что «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного», прошу пересмотреть мой приговор в сторону снижения наказания.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, ч.1. ст. 6 УК РФ и ст. 10 УК РФ

Прошу Вас

Удовлетворить мое ходатайство и снизить мне наказание с учетом снижения степень общественной опасности и

Приложения:

1. Копия приговора (прошнурованная и заверенная)
2. Все последующие судебные решения (как кассационной, так и надзорной инстанций)

Дата _______ Фамилия____________ /Роспись/

Примечания:

1.Данное ходатайство подойдет для любой части ст. 228 и 228.1, главное, чтобы в деле присутствовал водный раствор наркотика. Если в деле имеется сухая смесь, то данное ходатайство не пройдет.

2. Насколько на суд подействуют аргументы данного ходатайства, я не могу предсказать, скорее всего, на районном уровне будут стараться отказать. Суды у нас независимые, но это не сделало их более самостоятельными. Пока не появится разъяснение, определение или постановление Верховного Суда, от ходатайств будут пытаться отбояриться с любыми объяснениями. Выдумывать отговорки в нашей стране умеют, особенно, когда нужно отделаться от ответственности.

3. В случае отказа ни в коем случае не унываем и не опускаем руки с мотивировкой «все равно ничего не добьешься». Может и так, но пробовать нужно.

Обязательно обжалуем в апелляционном порядке судебное решение. Учтите, что для апелляции есть только 10 дней после получения судебного решения на руки. Есть 2 ступени: 1. судебная коллегия по уголовным делам областного (краевого, республиканского, городского Москвы или Петербурга) суда, 2. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда. Другой возможности обжаловать отказ в ходатайстве нельзя.

В жалобе опять тупо опять ссылаемся на принцип справедливости и переписываем аргументацию.

4. Если у вас есть в деле хоть какое-нибудь упоминание о растворе, например % наркотика в нем, то вполне можно требовать и переквалификации дела. Если есть какие-то другие аргументы по поводу % содержания наркотика, то обязательно вставляем в ходатайство. В принципе, если речт идет о подготовленном для употребления водном растворе, то там примерный процент содержания наркотика должен быть известен.

Просмотров: 8350

Мой блог

помощь адвоката

 

подпишись на rss

Бесплатная юридическая консультация

<Бесплатная юридическая консультация на нашем сайте
Здесь помогут

 

Моя кнопка

Сайт о законе и его практическом применении к людям в России, соблюдении прав человека, тюрьмах и лагерях

И ее код:

<!-- Втюрьме.ру - Сайт о законе и его практическом применении к людям в России -->
<a href="http://www.vturme.ru"><img
src="http://www.vturme.ru/img/logo/logo.gif"
alt="Сайт о законе и его практическом применении к людям в России, соблюдении прав человека, тюрьмах и лагерях"
border="0" width="88" height="31" /></a>
<!-- конец кода -->

Главная | Статьи | Библиотека | Дополнительные материалы | Контакт | © 2009 | Карта сайта XML, HTML
Рейтинг@Mail.ru